讀舌:頭上安頭 大法庭是什麼碗糕?

政經組 發自台灣     

 未來最高法院可能將增設大法庭。圖片來源:司法院

未來最高法院可能將增設大法庭。圖片來源:司法院

行政院院會剛通過「法院組織法」部分條文修正案,未來將在最高法院增設大法庭,解決各級法院對法律見解不一的情況,預計最快年底就可實施。但這個修正案不禁令人想起黃庭堅的名言:「頭上安頭,屋下蓋屋,畢竟巧者有餘,拙者不足」。釜底抽薪之計應是引進陪審制,讓民間也參與「法律見解」吧。

依該修正案,最高法院未來將增設民事和刑事兩個大法庭,各大法庭由十一人組成;最高法院院長指定一人擔任審判長,提案庭指定一人,最高法院法官推選九人,當各級法院出現法律見解不一時,就由大法庭作出認定。行政院長賴清德表示,大法庭可讓最高法院統一歧異見解,使終審法院裁判的法律適用一致。

綜觀近年幾個出現法律見解不一的案例,大多都有特定的政治目的,馬英九的特別費案,法官採用陳長文提出的「大水庫理論」,立刻就替馬英九解套。面對陳水扁的案子,承審法官卻以「實質影響力說」替代「法定職權說」,硬是將陳水扁入罪;反觀林益世所涉貪污案則採「法定職權說」,至今逍遙法外。

所以,有問題的是「當前司法結構下的『人』」,弄個大法庭來「統一」見解,難保不會又變成「集體」去為人脫罪或集體去構陷,這又像是禪宗的一則公案:「饒你道有什麼事,猶是頭上安頭,雪上加霜」。意思是說,能當到終審法官,大家的法律見解都差不多,之所以會出現歧見,就是別有目的或另有企圖。

此時此刻,司法改革要做的是全部打掉重練,用「陪審制」來讓法官聽聽民眾的法律見解。否則日後的大法庭裡,依然還會是「巧者有餘,拙者不足」,誰大聲誰有力誰就是見解。