轉載文章:對中華民國憲法不抓狂,卻在意誰當總統,只有一個解釋:頭殼壞掉!

吳祥輝 發自台灣

筆者認為,中華民國憲法已經不具有其正當性。製圖:美術組

筆者認為,中華民國憲法已經不具有其正當性。製圖:美術組

中華民國憲法前言只有短短五十幾個字,卻全不堪解構。首句:「中華民國國民大會受全體國民之付託」。國民大會早就廢除。這憲法還成立嗎?全體國民的付託?台灣不管是人口八百萬,或一千四百萬,或現在的兩千三百四十萬人民,有誰付託過?

前言第二句:「依據孫中山先生創立中華民國的遺教」。中華民國是孫中山創造的嗎?一個國家是一個人有能力創造的嗎?國父必然是複數,不是單數。遺教是什麼?遺囑?日記?寫過的文章?演講逐字稿?國家為什麼要根據一個人的遺教去立憲呢?怎麼根據呢?

前言的結束:「制定本憲法,頒行全國,永矢咸遵。」憲法是要修的或要增刪的,哪來什麼永遠要遵守的?

五十幾個字,幾乎全由謊言和錯言組成。

中華民國憲法第一章總綱第一條:「中華民國基於三民主義,為民有民治民享之民主共和國。」第二章人民之權利義務,第十一條「人民有言論,講學,著作及出版的自由。」第十三條「人民有信仰宗教之自由。」第十四條「人民有集會及結社的自由。」

既然人民有言論和學術以及信仰自由,為什麼非信仰三民主義不可?不信仰三民主義的人算不算國民?還是算叛國?還是人民的這些自由都必須合乎三民主義?人民集會結社反對三民主義,是自由?還是違憲?憲法的邏輯讓人疑惑。

中華民國憲法沒有美國憲法的幸運。因為產生的年代,先有行政權,大軍閥控制國會。先有黨,根據執政黨利益,制定憲法。才有這麼明顯的以黨領國的憲法出現。「黨國」到二十一世紀的今天,台灣人讀起來還是很平常。

就憲法的實施,中華民國憲法在當年蔣家戒嚴時期,被臨時條款架空。有能凌駕憲法的條款和法律嗎?民主時代的台灣,憲法還能凍結領土和人民。沒有土地和人民還成什麼憲法?

五權憲法就是三權分立的山寨版。考試院竊據行政權,安撫科舉制度下的利益團夥。國民大會和立法院,號稱兩院,卻完全背離兩院制互相制衡的基本原理。監察院侵犯司法權和立法調查權,是東廠的現代版。

中華民國憲法經不起三十分鐘的檢驗。就像立憲後不到三年,就失去百分之九十九點九九國土的命運。落伍兩百五十年的憲法,就是台灣政治的最大亂源。對中華民國憲法不抓狂,卻在意誰當總統,只有一個解釋:頭殼壞掉。

(本文摘自《勇士的國土》一書,經讀報編輯轉載)
(吳祥輝,知名作家、蝴蝶蘭文創有限公司負責人)


延伸閱讀