蕭曉玲專欄:柯網軍如共產黨般的吹牛恐嚇

蕭曉玲 發自台灣     

 筆者認為柯文哲的網軍的嘴臉如同共產黨。製圖:美術組

筆者認為柯文哲的網軍的嘴臉如同共產黨。製圖:美術組

4/22柯黑遊行那天,人山人海,不少民眾在遊行過程中,不斷碎念痛罵柯文哲,大家共同的感受就是被騙了,這種鳥氣沒得發,只好上街頭表達心聲。

過程中,一處高樓傳出「吵死了」三個字,大家尋聲找人,隱約看見一個年輕人站在陽台。宣傳車上的人馬上放低音量並且道歉,但挺柯聲浪也就僅僅於此,並沒有其他挺柯聲音,反倒是支持柯黑遊行的鞭炮聲不絕於耳。

遊行的民眾是否挺姚文智?我不知道,但反柯是千真萬確。哪知道稍晚,這位嗆我們吵死了的年輕人在PTT上發文,炫耀他嗆遊行吵死了,並加上幾句南部動員上來的話語。看到這篇貼文,我恍然大悟,柯網軍是如何操作的了,這位年輕人到底是哪隻眼睛看到南部人?是我們寫著我是南部人,還是台北人和南部人長的不一樣?

再看看《自由時報》第二天的頭版寫著〈挺柯和反柯不相上下〉,仔細一看,記者又是經常替「府內高層」、「地方人士」、「市府民進黨人士」放話的楊淳卉,我不禁想問該名記者,4/22那天的遊行就算妳沒來,至少也有看電視吧?妳又是哪隻眼睛看到挺柯民眾跟我們不相上下呢?媒體的操作若陷入這種專為某人量身訂做的報導,請問《自由時報》跟統媒有何不同?

至於《自由時報》第二天馬上報導參加遊行活動的市議員、晚上參加聖母宮的活動和柯文哲在一起拍照,說是跟徐國勇同桌、民進黨主委黃承國陪柯文哲逐一敬酒等等,但被點名的當事人很快澄清。

首先,聖母宮的住持就是黃承國,每年都會邀請政治人物(他是台北市主委),這些被邀請的市議員和徐國勇,看到柯文哲坐主桌,根本沒人要跟他坐,是黃拜託大家不要這樣子,大家才勉為其難的坐一起,徐國勇從頭到尾沒跟柯文哲說過一句話,眼神也不交流,至於其他的市議員能閃則閃,只看到黃承國陪柯文哲四處敬酒好嗎?至於黃承國的主委任期就到下個月,五月底台北市黨部主委改選,黃承國再怎麼挺柯文哲,也只有一票,勢單力薄。

柯文哲的網軍正如同共產黨一樣,不斷吹牛恐嚇、虛張聲勢,這樣的嘴臉遲早會被拆穿。

(蕭曉玲,台灣北社理事、台灣教師聯盟理事長)