蕭曉玲專欄:中華民國佔領台灣? 但真正擁有佔領權的居然是這國家!

蕭曉玲 發自台灣     

 美國針對非邦交國沒有設立《關係法》,唯獨台灣有設立,背後有原因!攝:Jon Tyson/Unsplash

美國針對非邦交國沒有設立《關係法》,唯獨台灣有設立,背後有原因!攝:Jon Tyson/Unsplash

評論家余杰日前撰文批評「反對《台灣旅行法》的人」,點明深藍人士長期親中反台獨的態度;但除此之外,尚有一群聲稱是支持「社會主義」的社運人士,有時反倒顯得「好壞不會分」。筆者認為,台灣實質上仍是美國的佔領地。

綜觀左派發表的文章,可以確切感受極左馬克思主義者的厲害和可議之處。信手拈來一篇文章,洋洋灑灑、詞彙艱深、邏輯縝密、分析力強,把人唬得一愣一愣;然而,再怎麼看似條理分明的文筆不過是包裝,剝去這些文字,剩下的內容不僅空洞乏味,還往往使人不知所云。

這正是極左派的問題─搬出一堆社會學理論專有名詞,但分析的結果只是為了符合自己的意識形態,然後遇到不適當的例子再削足適履。不分青紅皂白就先酸「納瓦羅不懂經濟學」,說退出TPP顯現川普政府口徑不一致,卻忘了TPP從一開始就是前朝政策,川普有什麼理由支持?至於諷刺《台旅法》為外交節目,以及嘲笑台灣人沒國際觀等等的論調更是莫名奇妙。

左派無理的批評還說,美國常常出賣台灣,但出賣的人不是別人,是口口聲聲民主自由的民主黨政客!柯林頓和希拉蕊才是真正的賣台者。如今美國好不容易出了個非典型總統、國會通過了《台旅法》,左派卻只會痛罵美利堅帝國主義,搞不清楚是美帝的威脅大?還是習皇的威脅大?

如果訕笑他人就能讓自己變聰明,那連五毛都能被稱為智者了。余杰批評指出,左派反對《台旅法》的觀点已不符合「太陽花運動之後主流民意」。

不過筆者想反駁余杰的這個觀點,為何呢?不妨看看學運領袖之的林飛帆臉書發文,他說他去拜會親民主黨朋友和智庫人士等等;但奇怪了,現在執政的是共和黨,他去拜訪在野黨支持者做什麼?

若說單是為了民主價值倒還可以理解,畢竟太陽花學運體現的只是「民主信念」而非「台獨信念」,但巧合的是,林飛帆同樣対《台旅法》沒有好感,甚至說它 「象徵意義大於實質意義」。

但《台旅法》通過至今才一個月,林飛帆為何在未見成效的現在就先唱衰?使人費解。筆者認為,研究台灣局勢必須回溯至戰爭法的基本層面,《台灣旅行法》最直接的作用就是在強化《台灣關係法》;而《台灣關係法》的法理基礎則是來自終戰後決定台灣地位的《舊金山和平條約》。

筆者不清楚林飛帆內心真正的想法或意圖為何?不過,但筆者認為,即便是「象徵意義」也充分地展現了美國之於台灣的絕對權力,因為美國就是二次大戰太平洋戰爭的主要佔領權國,台灣在實質上仍然是美國的佔領地。

(蕭曉玲,台灣北社理事、台灣教師聯盟理事長)