讀針:取悅貓熊的智囊團—卜睿哲背後的布魯金斯

國際組 發自台灣

布魯金斯研究所遭控背後有中資支援。製圖:美術組

布魯金斯研究所遭控背後有中資支援。製圖:美術組

美國在台協會(AIT)前理事主席卜睿哲(Richard Bush)近期發表一連串言論,除呼籲台灣獨立公投踩煞車外,更表態台灣總統不應訪美,此項消息也獲得國內眾多媒體,在短時間內瘋狂轉載,但其任職的布魯金斯研究所(Brookings Institution)到底是個什麼樣的單位?資金來自何方?

美國左派大報《華盛頓郵報》在去年12月給出了答案,他們踢爆這個美國的智庫,背後資金居然是來自中國華為,一個被中央情報局認證的解放軍間諜工廠。根據《華郵》專欄踢爆,布魯金斯在2017年10月發表的研究報告《安全城市創新的益處及實踐楷模》(Benefits and Best Practices of Safe City Innovation)中,稱讚肯亞首都奈洛比和中國雲南省麗江市的維安及監督成效,報告中雖未直接提及這兩座城市,均由華為提供安全設備,但卻標明該報告是受華為的「慷慨贊助」。很明顯,布魯金斯學會在華為餽贈下,發布有利於華為的報告。

更有利的證據在於,根據布魯金斯的年度報告顯示,其曾在2016年7月至2018年6月,收受華為美國子公司「華為技術有限公司」(FutureWei)至少30萬美元(約934萬台幣)捐款;2012年7月至2013年6月,也接受華為10萬至24萬900美元(約311萬至775萬台幣)贊助,明顯收受中資。

布魯金斯到底友台還是親中?

2012年1月10日,布魯金斯網站發表了一篇〈中國不是蘇聯〉的文章,作者是布魯金斯外交政策客座學者馬文·卡爾布(Marvin Kalb)。文章稱,「中國不是蘇聯,對美無致命威脅,且美國不需要樹立一個新敵人」。

被歸類為「紅派太子黨」的中共前重慶市委書記薄熙來,在2012年3月中旬突然遭解職並鋃鐺入獄,1個月後,布魯金斯知名專家李成表示,薄熙來事件使中國領導層獲得一個進行「大膽和真正改革」的難得機會,包括憲法改革、黨內選舉和媒體自由等,「如果不進行改革,還有其它選擇嗎?那你就得尋找其它合法的渠道」。李成還說,「根據我的評估,我認為在薄熙來事件後,越來越多的人傾向朝那個方向發展。這亦是我為何說這是一個積極的發展」。

布魯金斯約翰·桑頓中國研究中心(John L. Thornton China Center)杰弗·李巴德(Jeffrey Bader)2015年接受《中國日報》採訪時提到,「與中國關係似乎既是一個非常令人興奮的關係,也是一個歷史上重要的關係,而且可以與其建立聯繫」。

2016年,布魯金斯教授李成強調,「中美關係的改進,需要兩國智庫交流合作」,他還強調,「2013年以來,由於中國領導層和他們的遠見和政策支持,中國智庫正處在一個迅速發展的時期。人大國發院本身就是一個明證」。

布魯金斯在2018年01月表示,「中國不像西方一樣靠吸血走向復興,而是靠造血實現民族再次復興……不僅給中國裝備復興注入了強大後勁,而且給其他國家也帶來了實實在在好處,這讓越來越多的國家和地區主動靠近中國,也賦予了中國更多機會」,該智庫強調,「美歐等西方國家正在陷入衰退……希望中國能夠在這個關鍵時刻給予西方救急」。

上述僅是冰山一角,然而光是這些分析,現在看來都與事實大相逕庭。中國在經濟地位及軍事武力顯然已威脅到美國,中國也顯然沒有因為薄熙來事件而展開憲法改革、黨內選舉和媒體自由,更顯然地,中國並沒有帶來實實在在好處,相反地,接受一帶一路的國家,現在不是欠債累累,就是經濟命脈遭到中國完全控制。一個號稱華府的權威智庫,卻在中國問題上做出了嚴重錯誤的判斷。這絕非偶然,背後提供資金者,很顯然可以操控這一切。

卜睿哲背後的布魯金斯,顯然只是一個取悅貓熊的智囊團。


延伸閱讀