藍營監委提黨產條例釋憲案 黨產會:監院干涉權力分立原則

政經組 發自台灣     
 馬英九提名的監察委員仉桂美,將提「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」有違憲之虞。圖片提供:民視新聞

馬英九提名的監察委員仉桂美,將提「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」有違憲之虞。圖片提供:民視新聞

馬英九提名的監察委員仉桂美、劉德勳兩人認為「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」有違憲之慮,向司法院大法官聲請釋憲。大法官10日召開憲法法庭說明會但無結果,行政院黨產會11日則提交一份長達23頁的意見書給司法院,痛抨監察院侵害「權力分立」原則,籲請司法院駁回監院的釋憲案。

受理該釋憲案的仉桂美和劉德勳兩人,都是前總統馬英九提名,聲稱是受到民眾的陳情提出釋憲,但據調查,陳情者是國民黨籍的台北市議員陳重文、以及國民黨的青年軍陳茂嘉、呂謦煒三人。

 黨產會砲轟監委仉桂美,「干涉權力分立原則」。圖片提供:民視新聞

黨產會砲轟監委仉桂美,「干涉權力分立原則」。圖片提供:民視新聞

大法官則於10日召開憲法法庭說明會,邀請行政院、監察院代表及專家學者們,共同討論司法院應否受理這項釋憲的聲請。會議的焦點集中在監察院是否有依「職權」提出釋憲,會中正反意見交鋒激烈,但會議最後並沒有達成共識或結論,大法官則是擇日開會決定是否受理此案。

不過行政院黨產會11日則發出意見書給司法院,表示監察院提釋憲的舉動已侵害行政權和立法權,意見書指出,監察院雖稱是因接獲人民陳情,指不當黨產條例有違憲之虞而立案調查,但這項釋憲案並非監察院的職權適用範圍內,而且不當黨產條例也不是監察院適用的法律。

意見書認為,監察院提出這項釋憲案,難以符合「司法院大法官審理案件法」的要件,司法院依法應不受理。結論中亦指出,考量監察院就黨產條例釋憲聲請,不僅未合「司法院大法官審理案件法」的要件,且考量司法院受理其聲請,恐侵害行政權、立法權,違背權力分立的憲法原則,因此建請司院應駁回監察院的釋憲聲請,以維護憲政秩序。


延伸閱讀